|
Модераторы форума:
CМЕХ, Орли, Кудряшка48
|
|
02.03.2010 0:57:02
/
192 сообщения
/
автор темы Эйлар
.
|
|
Спасибо за игру! Отличные картинки, идей было много. За задания 10. Судейство начиналось не очень, но потом супер. Эйлар, спасибо за судейство, 10+ долго, кропотливо, с комментариями к демам и отзывом на форуме. Пишите ещё!=)
|
Ай дану вас есть тупые шутки, я б сказал петрасянские, а есть норм наверное оценки ставились от балды замыленные глазами. Скока раз убеждаюсь фотоохоты эт гуано
|
спасибо за игру .. но четкого соблюдения критериев оценки не прочувствовала....сентиментальность считаю в демах не самое главное и тупо слезливые фразочки это не есть смешно и демотивирующе... хотелось бы судей побольше, а то много вопросов возникает по поводу очень субьективного мнения
|
ПРОСМОТРЕВ ФОТОГРАФИИ с подписями...выскажусь! В задании было написано : И еще, дорогие ребята, к сожалению, демотивация по-русски - это поток сквернословия и шаблонных выражений типа "погладь кота, с...". Я надеюсь, что данной игрой мы сумеем доказать, что шутка от отсутствия мата содержания не теряет. ГДЕ ЮМОР в подписях?  Я его не увидел. Стандартные демы на социальную тему, минимум юмора. Если бы требования были определены ЧЕТКО , то замешательств у многих команд, в том числе и у нашей команды, не возникло бы. Авторы, если пишите игру, пишите понятно и четко требования к игре!
|
Игра оригенальная нужная... судьям респект за продеоланную работу..потому что оценить почти 400 картинок с намеком на юмор..енто тектоничесикй труд..
но все же действительно давайте определимся с тем что у нас- конкурс подписей под снимок или конкурс демотеваторов...(не на что реально не претендую потому как видел действительно класные демотеваторы, екоторые кстати так же были под подписями...)
в общем пробный камень пробным.. но в преть давайте пожеще требования критерии и все такое;)
|
Прочитав описание сложилось мнение о серьёзности подхода к ней...
Формат постера:
Постер строится по достаточно жёсткому формату. Практически всегда он представляет собой плакат чёрного цвета, на котором размещены следующие элементы:
*Изображение в рамке, иллюстрирующее идею постера.
*Понятие (предпочтительно существительное) набранное крупным шрифтом (1-2 слова).
*Набранное более мелким шрифтом пояснение или цитата, объясняющие идею подробнее.
В итоге, просмотрев работы, видно, что это было написано в пустоту. Ни игроки, ни судьи - этого не учли!!! В итоге получились: комментаторы, мотиваторы... или просто подписанные картинки, в лучшем случае имеющие отношение к изображению. Пусть кто-нибудь попробует своё искусство запихнуть в одно-два слова понятия, а потом кратко пояснить суть.
Считаю, что такие игры надо считать "комментаторами в черных рамках", а не демотиваторами.
Только не надо комментировать ссылками на сайты однодневки, которые делаются за один день. Лучше попробуйте найти и почитать историю развития мотиваторов, где они зародились и как, и дальнейшее их развитие в ДЕМОТИВАТОРЫ.
Оценивать надо работы в которых не просто описано, итак явно видное действие на изображении, а умение увидеть то, что с первого взгляда не видно и преподнести очень кратко и лаконично, уместив суть в жесткие рамки, а не писать по 4 строчки скаченных где-то стихов............
|
+1 Более того, у демотиваторов очень жёсткие рамки вплоть до отношения размеров шрифта между комментарием и понятием (лозунгом) и шрифт определённый.... Демотиваторов как таковых в работах очень мало и почему-то они не в 10. Я понимаю, что судьям может было весело и интересно, но не стоило в таком случае называть так игру....
|
Всем спасибо за игру=)) Я,канеш, понимаю, что у каждого понятие юмора относительное  Но все же в задании ясно было сказано СМЕШНО, но вот, по непонятной мне причине, лучшие на уровне во многом стали социально-философские демы!
|
Стихи не скачаны, а написаны за 10 минут до окончания игры)))
|
RixAlex: Стихи не скачаны, а написаны за 10 минут до окончания игры))) Да, но стихи это из разряда - комментатор, но не демотиватор.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
