Модераторы форума:
CМЕХ, Орли, Кудряшка48
|
09.06.2011 18:50:36
/
165 сообщений
/
автор темы Эйлар
.
|
|
|
не судите, да несудимы будете))))))
|
|
Фагот: Я появился! ) Сейчас буду судить, обещаю, что такой красоты в статистике не останется )) Шучу, просто я всегда сужу строго. Фагот, я вот сегодня отмечаю 6 месяцев с того момента, как курить бросила.
Давай ты будешь судить так, чтобы я опять не начала? :)))))))))))
|
|
посмотрел первое задание. К некоторым работам, очень не хватает комментария.
|
|
наверно, оно там не нужно раз его нет)) и судить надо не строго, а справедливо ))
|
|
(
)
[
01.08.2011 12:13:20 (UTC +3), 48.en.cx
]
очень странно, почему статистика так медленно обновляется, я отсудила еще до того, как ответила.
наверно скажу от себя по увиденным фото: не удивляйтесь, что высшие балы в основном у одной команды. Когда откроется просмотр фото, Вы и сам сможете убедиться, что у команды Днепр. in LIFE (сразу скажу: на мой субъективный взгляд) самые качественные работы. В целом, скажу так: работы всех команд мне очень понравились! Большое спасибо Вам всем, что смогли уделить свое время этой игре и представить такие замечательные фото. Старалась оставлять комментарии для всех фото, если у кого-то возникнут вопросы по моему судейству, милости прошу, на форум или в личку, как Вам будет удобнее, с удовольствием Всем отвечу. По поводу сроков и количества задания, обязательно приму к сведению все Ваши замечания и пожелания, так как пока я только нарабатываю опыт написания фотоигр и вся критика будет полезна мне в будущем.
|
|
(
)
[
01.08.2011 12:22:35 (UTC +3), 48.en.cx
]
Был задан интересный вопрос. Чего стоит 10 баллов при условии, что другая команда получила 9,9, отвечу сразу: дорогого стоит и было бы обидно, если Вы так не считаете. Я судила по впечатлению от фото, так как на некоторых заданиях задумки были разные, но одинаково хорошие, так например задание "Кокон" (сразу оговорюсь, это относится только к паре фотографий), во вторую очередь оценивалось качество и цветовые обработки. Также в комментариях к фотографиям Вы увидите, что на мою оценку также влияли мои собственные ожидания или представления того или иного снимка.
|
|
Остается только молча ждать судейства. А по поводу комментариев, наше мнение такого, фотография - это жанр который нет требует слов, все должно быть понятно и так. Иначе это уже комикс получается. Исключение составляют лишь технические моменты.
|
|
Эйлар: Был задан интересный вопрос. Чего стоит 10 баллов при условии, что другая команда получила 9,9, отвечу сразу: дорогого стоит и было бы обидно, если Вы так не считаете. Я судила по впечатлению от фото, так как на некоторых заданиях задумки были разные, но одинаково хорошие, так например задание "Кокон" (сразу оговорюсь, это относится только к паре фотографий), во вторую очередь оценивалось качество и цветовые обработки. Также в комментариях к фотографиям Вы увидите, что на мою оценку также влияли мои собственные ожидания или представления того или иного снимка. Эйлар, вы не поняли.
Очень высока цена 10-ки моральная, это да. Но в условиях соревнования вес 10-ки минимален, если у конкурентов на 0,1 меньше ;) Лично я имела в виду именно это. Потому что, после вашего судейства, не смотря на то, что у нас ооооочень высокие были оценки, то отрыв от 2-го места по баллам был совсем не велик.
|
|
kiperovich: Остается только молча ждать судейства. А по поводу комментариев, наше мнение такого, фотография - это жанр который нет требует слов, все должно быть понятно и так. Иначе это уже комикс получается. Исключение составляют лишь технические моменты. Правы на 100%.
Если с первых 5 секун просмотра фотографии ее идея не читается, то нужно снимать другую фотографию, а не писать комментарий.
|
|
kiperovich: фотография - это жанр который нет требует слов, все должно быть понятно и так. Фотография - да. Но мы всетаки играем в игру, где есть соревнование и задания. И фотография должна быть выполнена на определенное задание. Так вот если задание "стул", и команда фотографирует стул, то никаких вопросов. А если задание, например "вселенная", а команда сделала фото, например глазной зрачек крупным планом, то все же хочется увидеть мысли от команды, почему они решили вот так передать суть задания.
|
|
(
)
[
01.08.2011 12:36:51 (UTC +3), 48.en.cx
]
Согласна с Фаготом. Все таки судейство весьма субъективно, и если вот я, например, вижу так, а Вы совершенно иначе. Соответственно, очень бы не хотелось обидеть задумки команд, которые мы в силу разнонаправленности воображений не смогли оценить(
|
|
Фагот: kiperovich: фотография - это жанр который нет требует слов, все должно быть понятно и так. Так вот если задание "стул", и команда фотографирует стул, то никаких вопросов. ... если игра - фотоэкстрим. А мы все-таки в фотоохоту играем.
|
|
(
)
[
01.08.2011 12:40:22 (UTC +3), 48.en.cx
]
to Дитятко: теперь Вас поняла, приняла к сведению.
|
|
Фагот: kiperovich: фотография - это жанр который нет требует слов, все должно быть понятно и так. Фотография - да. Но мы всетаки играем в игру, где есть соревнование и задания. И фотография должна быть выполнена на определенное задание. Так вот если задание "стул", и команда фотографирует стул, то никаких вопросов. А если задание, например "вселенная", а команда сделала фото, например глазной зрачек крупным планом, то все же хочется увидеть мысли от команды, почему они решили вот так передать суть задания. Соревнуются, в данном случает, кто лучше сфотографировал и передал суть задания своей фотографией. И комменты на оценки влиять некоим образом не должны.
А вообще, судейство - дело субъективное, кто то видит, а кто то нет. Именно по этому, считаю, что 3 судей - маловато будет. 5, ИМХО, было бы в самый раз.
|
|
неперевариваю фотоэкстримы, с тех пор, как начал играть ФО )
Эйлар: Согласна с Фаготом. Все таки судейство весьма субъективно, и если вот я, например, вижу так, а Вы совершенно иначе. Соответственно, очень бы не хотелось обидеть задумки команд, которые мы в силу разнонаправленности воображений не смогли оценить( именно это я пытался донести ) Спасибо, что помогли ) Поддерживаю про кол-во судей!
|
|
(
)
[
01.08.2011 12:44:55 (UTC +3), 48.en.cx
]
Да, увы( с судьями у меня вышел промах( но я обязательно исправлюсь на следующих играх!
|
|
а я вот с вами, Эйлар и Фагот, не согласна. Да, конечно же, у разных людей воображение работает по-разному и ближе к сердцу разные вещи/идеи/жанры/что_угодно. Но. Если у тебя есть идея, то будь любезен преподнеси ее так, чтобы она была видна абсолютно всем. И тут уж дело сорок первое понравится эта идея или нет. Но быть понятной она должна быть без комментария.
|
|
Фагот: неперевариваю фотоэкстримы, с тех пор, как начал играть ФО )
честно говоря, мне было интересно играть только в первые парочку фотоэкстримов, когда этот жанр только-только появился, игры были междунородными, за них давали ордена и соревновались тоооооолпы людей из кучи городов.
я очень хорошо помню, как мы на ФЭ собрали 8 (!!!) экипажей. и тогда это был азарт, драйв, ржач. А сейчас это какое-то мозгосношание на тему "задолбаем команды, кто больше реквизита соберет за минимальный срок". скучно, нудно и неинтересно :)
|
|
(
)
[
01.08.2011 12:57:52 (UTC +3), 48.en.cx
]
Что возвращает нас к вопросу о субъективности суждений;) В итоге судила я по тому, насколько понятна была мне идея и то, что я увидела на фото, в некоторых моментах я писала, что недостаточно комментария для понимания сути, соответственно, оценка выставлялась по моему пониманию, но это не отменяет той возможности, что я своим скудным умишком не разглядела некого шедеврального кадра, просто потому что не смогла постичь глубину задумки... ЗЫ: а вообще я падка на эффектные фото) по типу днепровского "розового слона")
|
|
На шестом задании, коконы под мостом - просто мега зачет команде выполнившей этот трюк!!! Невероятно серьезный подход!
|
|
|
|